[{"data":1,"prerenderedAt":178},["ShallowReactive",2],{"post-fr-donald-trump-la-politique-de-l-information-de-l-actuelle-administration-americaine":3,"translation-fr-donald-trump-la-politique-de-l-information-de-l-actuelle-administration-americaine":177},["Reactive",4],{"id":5,"date":6,"date_gmt":7,"guid":8,"modified":10,"modified_gmt":11,"slug":12,"status":13,"type":14,"link":15,"title":16,"content":18,"excerpt":21,"author":23,"featured_media":24,"comment_status":25,"ping_status":25,"sticky":20,"template":26,"format":27,"meta":28,"categories":29,"tags":31,"class_list":33,"_links":42,"_embedded":83,"tagsResolved":163,"translations":164},534,"03. 04. 2017","2017-04-03T00:00:00",{"rendered":9},"https:\u002F\u002Fjakubferenc.cz\u002Farticle\u002Fdonald-trump-informacni-politika-soucasne-administrace-usa","2025-11-02T19:51:38","2025-11-02T18:51:38","donald-trump-informacni-politika-soucasne-administrace-usa","publish","post","https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fdonald-trump-informacni-politika-soucasne-administrace-usa\u002F",{"rendered":17},"Donald Trump — Informační politika současné administrace USA",{"rendered":19,"protected":20},"\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">Jestliže dnes již bývalý prezident Barack Obama získal svůj post nejvlivnějšího muže planety díky bezprecedentnímu využití sociálních médií a guerrilla marketingu své osobnosti, Donald Trump během voleb i dnes zůstává v nových i starých médiích centrem kontroverze a nejednoho politicky nekorektního faux pas. Zatímco Obama byl za svůj akt v roce 2008 odměněn americkou asociací \u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:italic\">Association of National Advertisers\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"font-weight:400\"> jako marketér roku\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt1\" id=\"ftnt_ref1\">[1]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:normal\">, Trump musel nejednou v médiích vysvětlovat skutečný význam některých svých Twitter příspěvků. Ať už jsou na povrchu tyto politické kampaně protiklady, mají minimálně dvě věci společné: nejen, že pochopily význam nových médií, ale zároveň v obou případech pomohly kandidátům volby vyhrát. \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">Obamův mediální tým nicméně využíval nová média ze strategicky jiného důvodu. Obama od začátku měl velmi slibný a uvěřitelný příběh, který jen stačilo zviditelnit a vhodně prodat. Jako (poloviční) afroameričan dosáhl na většinu možných met amerického života, označovaných sourhně jako „americký sen“, čímž reprezentoval stanovisko či spíše naději mnoha lidí, že Amerika se již postupně dostala do post-rasové fáze, kde skutečně i lidé z minoritních komunit mohou dosáhnout svých cílů, jen pokud ze sebe vydají maximum (vidíme zde odvolávání se na neumírající čistokrevně americký a protestanský étos tvrdé práce). Jestli slogan „Hope“ k něčemu odkazoval, byla to naděje jednou provždy ukázat, že se Státy úspěšně vyléčily z historie oprese a rasismu. Krátce po svém zvolení Obama vyhrál Nobelovu cenu míru\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt2\" id=\"ftnt_ref2\">[2]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">, která vyzdvihovala jeho snahu volit dialog a spolupráci namísto vojenského zásahu, čímž se znatelně lišil od svého předchůdce. Přesto tato udělená Nobelova cena bude patřit k těm nejkontroverznějším, neboť právě za Obamy se začalo hlasitěji mluvit o jiném informačně-technologickém prostředku vládnutí, tedy o bezpilotních letounech, neboli \u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">dronech, které v rámci „Obamovy dronové kampaně“\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt3\" id=\"ftnt_ref3\">[3]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">, jak dnes již víme, zabily nejen stovky civilistů\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt4\" id=\"ftnt_ref4\">[4]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt5\" id=\"ftnt_ref5\">[5]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt6\" id=\"ftnt_ref6\">[6]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">, ale někteří vlivní komentátoři politického dění, jako např. prof. Noam Chomsky, opakovaně deklarovali, že Obamova dronová kampaň je „nejrozsáhlejší globální teroristickou kampaní, kterou svět viděl“\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">.\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt7\" id=\"ftnt_ref7\">[7]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400\"> Nová i stará média za Obamova vládnutí také přinesla radikální zhoršení rasových vztahů, neboť umožnila pomocí video záznamů na smartphonech až příliš rychlé zhodnocení situace bez toho, aniž by se počkalo na oficiální a racionálnější verdikt soudu. Statistiky společnosti Gallup uvádí, že v období Obamova vládnutí se počet lidí, kteří „se velmi obávají [špatných] rasových vztahů“, přibližně zdvojnásobil\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt8\" id=\"ftnt_ref8\">[8]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">. V neposlední řadě skvrnu na Nobelovce Obamovi přinesl skandál při odhalení odposlouchávání amerických občanů i světových lídrů, na které upozornila kauza Snowden.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">I výše nastíněná výchozí situace, do které Donald Trump přicházel jako kandidát na prezidenta, je důvodem, proč Trumpova volební kampaň a potenciální využití sociálních médií byla ve výsledku více „disruptivní“ než by se mohlo zdát. Jistě, Trump nepotřeboval nová média k tomu, aby ukázal americkému voliči, kdo že je, protože se již desítky let těší masové popularitě srovnatelné s pop hvězdami. Trump využil Twitter a Facebook jinak. Využil je paradoxně tak, jak jsme si je vždy přestavovali: jako alternativní kanály, rezistentní vůči cenzuře, které upevňují demokracii, svobodu slova a umožňují šířit i nepopulární názory. A šířit nepopulární názory, to Trump rozhodně dělal. Z tohoto pohledu by se mohlo zdát, že Trump je ukázkou funkční demokracie: vyhrál, přestože jej oficiálně nepodpořily žádná velká tisková média, zatímco protikandidátku Clintonovou de facto všechny\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt9\" id=\"ftnt_ref9\">[9]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">. Tím, že Trump obešel všechna velká „legacy“ média a přesto vyhrál volby, by pro všechny teoretiky měl být fenomenální výsledek vhodný podrobnější analýze, zvláště když veškeré standardní výzkumy a predikce také selhaly, neboť ještě těsně před volebním večerem nedávaly Trumpovi skoro žádnou šanci; až na Natana Silvera a jeho FiveThirtyEight web, kteří jako jediní dávali Trumpovi šanci pohybující se okolo 29 %, kdežto např. New York Times mezi 1—15 %\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt10\" id=\"ftnt_ref10\">[10]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:normal\">.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:normal\">Kromě svého Twitter účtu měl Trump na poli nových médií ještě jednu zbraň, respektive hned několik zbraní: youtubery a ryze online zpravodajské servery. Přibližně od léta 2016 jsem začal podrobněji zkoumat, jací lidé a jaký online obsah motivuje potenciální voliče k volbě Donalda Trumpa. Skupina lidí, kteří se kolem Trumpa semknuli, si začala říkat alternativní pravice, zkráceně alt-right. Jsou to lidé, kteří v Trumpovi viděli a mnozí stále vidí symbol člověka, které se dokáže postavit globalistickým tendencím, které upozaďují Stát jako sjednocující jednotku, a naopak preferují méně či více radikální prvky nacionalismu. Jakkoli tuto vizi a víru v Donalda Trumpa hodnotíme, tato agenda byla centrem Trumpovi podpory, minimálně v online kruzích. Mezi nejvlivnější online média argumentující pro Trumpa bych zařadil následující weby a youtube osobnosti: Breitbart News, Infowars, Richard Spencer, Milo Yiannopoulos, Stefan Molyneux a mnoho dalších.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">Nejen, že tyto online kanály se co do počtu sledujících vyrovnají tištěným médiím, v jejich prospěch často také hrála nízká sebekázeň a nepřesnost tištěných médií, která se během voleb i po nich nejednou ukázala, když například v CNN během volebních kampaní ignorovali proslov Bernie Sanderse k tisícům fanouškům a místo toho v ten samý okamžik vysílali prázdné pódium kampaně Donalda Trumpa, kde se zatím stále čekalo na jeho příchod\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt11\" id=\"ftnt_ref11\">[11]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">; když vlivné New York Times editovaly (bez explicitní poznámky editora, jak je to standardně v oboru zvykem) již vydaný článek, tak aby zněl negativněji\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt12\" id=\"ftnt_ref12\">[12]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt13\" id=\"ftnt_ref13\">[13]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">; nebo když Washington Post vydal články o údajném ruském hackování elektrických stanic ve státě Vermont\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt14\" id=\"ftnt_ref14\">[14]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:normal\">, což by byl mezinárodní skandál, možná hraničící s válečným činem, kdyby to vše ale byla pravda, a ne lež.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">Počet a nezodpovědnost skandálů tradičních velikánů tištěného zpravodajství byly velké. I kvůli negativnímu biasu\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt15\" id=\"ftnt_ref15\">[15]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:normal\"> si lidé pamatují ať už škobrtnutí, či rovnou cílené lži mnohem více než kvalitní a objektivní zpravodajství. V informačním věku mají informace kvantitativně vyšší moc než kdy dříve. To s sebou přináší i problémy: informační zahlcení. Více a více lidé outsourcují přemýšlení nad událostmi ke svým vybraným mediálním kanálům, jež logicky slouží jako filtr a „médium“ v pravém slova smyslu k „reálnému světu“.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:normal\">Pokud tyto filtry ztratí důvěru, lidé se mohou buď obrátit jinam — k alternativám, které jsou nativními online médii, nebo využívat čím dál více populární volby tzv. fact-checkerů, které konceptuálně představují jakási „meta-média“, neboť informují o tom, jako ostatní média informují.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">Nedůvěra médiím a boj s tzv. fake news jsou bodem, kde se v administraci prezidenta Trumpa potkává politika a informace. Příznivci Trumpa jsou minimálně stejně skeptičtí vůči tradičním médiím jako on sám. Díky silnému politickému mandátu, který Trump a Republikáni nyní mají v obou komorách, a tomu, že republikánští voliči vyjadřují silnou nevoli vůči médií\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt16\" id=\"ftnt_ref16\">[16]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">, si Trump může dovolit při návrhu státního rozpočtu kompletně ukončit financování veřejných rozhlasových služeb jako Public broadcasting National Public Radio (NPR) nebo Public Broadcasting Service (PBS)\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt17\" id=\"ftnt_ref17\">[17]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:normal\">Jeden úhel pohledu by takový krok označil za útok na informační svobodu, druhý, řekněme tržně orientovaný by naopak argumentoval, že po skandálních nepřesnostech a rozšíření fake news by Stát neměl řídit veřejné instituce a neměl by daňové poplatníky nutit za určitá média platit, a místo toho jim dát možnost volby. Spíše než autoritářský krok se jedná o rozpor v politicko-ekonomické ideologii. Libertariánský či konzervativní proud Trumpovy administrace tak ve skutečnosti nedělá nic jiného než implementuje svůj program, který vyhrál volby. V kontextu České republiky by takový krok byl skandální, avšak nezapomínejme, že kontext hraje roli a americký pohled na relativně malý Stát a konzervativní ekonomické programy je zcela někde jinde: historicky pár století, společensky a kulturně několik tisíc kilometrů.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:normal\">Jako relativně nezávislý pozorovatel vidím ve zrušení veřejných mediálních institucí určitou návaznost na globálnější změny v tom, jak lidé konzumují informace. Můžeme očekávat, že klasická „stará“ média budou s námi věčně? Pokud se ukazuje, že je lidé využívají méně a méně, neměly by se co nejdříve transformovat tak, aby reagovali na to, co lidé chtějí, a to nemyslím teď z hlediska obsahu, ale formy, mediality samotné? Zruší-li se Státem posvěcené instituce, pro některé zde vznikne až příliš velká volnost trhu, příliš velký výběr, kde nebude možné rozeznat objektivní fakta od lží. Jakmile onen maják, ke kterému všichni vzhlíží, aby jim pomohl rozeznat pravdu od nepravdu, zanikne, vznikne poptávka po jeho náhradě. Informační zalhcení je enormní a lidé potřebují outsourcovat analýzu informací na někoho jiného. \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:normal\">Právě zde vidím zajímavý potenciál budoucího směřování informační svobody v USA: webové projekty věnující se fact-checkingu se nejen rozmnoží, ale zlepší svou kvalitu, jelikož právě kvalita zdrojů, analýzy a vysvětlení, včetně zjevné politické nezávislosti, budou hlavní ekonomická aktiva těchto projektů, která se mohou blížit standardnímu akademickému procesu recenzování. Stačí vhodná platforma. Pokud navíc bude otevřená, podobající se otevřenému akademickému recenzování, může prvotní destruktivní krok vést k něčemu novému, co mimo jiné zarputilí odpůrci Trumpovy administrace, tak či onak ve vztahu k informacím požadují: Open Access, přesnost, transparentnost a svobodu.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:normal\">Takové myšlení je na jednu stranu spekulativní, na druhou se ale snaží přesáhnout tradiční smýšlení, které reaguje na politické kroky pouze skrze to, co reflektuje a naplňuje můj momentální politický program a ideologii. Pokud bude rozpočen schválen a veřejné mediální instituce na základě toho postupně rozpuštěny, odpůrci Trumpovy administrace by mimo tradiční protestní pochody, které se bohužel v posledních dnech neobejdou bez násilí, měli tuto situaci chápat jako příležitost, jak využít nových médií k re-designování masové distribuce a příjmu informací specificky navržené pro 21. století. Pokud se nepletu, byla to vždy levice, která myslela futuristicky a utopisticky. A Trumpova éra dává těmto dvěma módům myšlení dostatek stimulace a materiálu.  \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Chr>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref1\" id=\"ftnt1\">[1]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Fadage.com\u002Farticle\u002Fmoy-2008\u002Fobama-wins-ad-age-s-marketer-year\u002F131810\u002F\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref2\" id=\"ftnt2\">[2]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Fwww.nobelprize.org\u002Fnobel_prizes\u002Fpeace\u002Flaureates\u002F2009\u002Fpress.html\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref3\" id=\"ftnt3\">[3]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> https:\u002F\u002Ftheintercept.com\u002Fdrone-papers\u002F\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref4\" id=\"ftnt4\">[4]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Fsecuritydata.newamerica.net\u002Fdrones\u002Fyemen-analysis.html\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref5\" id=\"ftnt5\">[5]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> https:\u002F\u002Fwww.thebureauinvestigates.com\u002Fstories\u002F2017-01-01\u002Fdrone-wars-the-full-data\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref6\" id=\"ftnt6\">[6]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Fwww.nytimes.com\u002Froomfordebate\u002F2016\u002F01\u002F12\u002Freflecting-on-obamas-presidency\u002Fobamas-embrace-of-drone-strikes-will-be-a-lasting-legacy\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref7\" id=\"ftnt7\">[7]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> Např.: http:\u002F\u002Fwww.realclearpolitics.com\u002Fvideo\u002F2015\u002F03\u002F19\u002Fnoam_chomsky_obamas_drone_assassination_program_is_the_most_extensive_global_terrorism_campaign_the_world_has_yet_seen.html\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref8\" id=\"ftnt8\">[8]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Fwww.gallup.com\u002Fpoll\u002F190574\u002Fworries-race-relations-reach-new-high.aspx\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref9\" id=\"ftnt9\">[9]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> https:\u002F\u002Fen.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FNewspaper_endorsements_in_the_United_States_presidential_election,_2016\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref10\" id=\"ftnt10\">[10]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Ffivethirtyeight.com\u002Ffeatures\u002Fwhy-fivethirtyeight-gave-trump-a-better-chance-than-almost-anyone-else\u002F\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref11\" id=\"ftnt11\">[11]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Fwww.rawstory.com\u002F2016\u002F03\u002Famy-goodman-rips-cnn-for-airing-trumps-empty-stage-instead-of-sanders-speech\u002F\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref12\" id=\"ftnt12\">[12]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Fwww.rollingstone.com\u002Fpolitics\u002Fnews\u002Fhow-the-new-york-times-sandbagged-bernie-sanders-20160315?page=2\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref13\" id=\"ftnt13\">[13]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Fwww.salon.com\u002F2016\u002F03\u002F16\u002Fnew_york_times_busted_for_anti_bernie_bias_the_iconic_clinton_endorsing_newspaper_slyly_edits_article_to_smear_sanders\u002F\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref14\" id=\"ftnt14\">[14]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> https:\u002F\u002Ftheintercept.com\u002F2016\u002F12\u002F31\u002Frussia-hysteria-infects-washpost-again-false-story-about-hacking-u-s-electric-grid\u002F\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref15\" id=\"ftnt15\">[15]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> https:\u002F\u002Fen.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FNegativity_bias\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref16\" id=\"ftnt16\">[16]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Fthehill.com\u002Fhomenews\u002Fmedia\u002F318514-trump-admin-seen-as-more-truthful-than-news-media-poll\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref17\" id=\"ftnt17\">[17]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Ffortune.com\u002F2017\u002F03\u002F16\u002Ftrump-budget-public-broadcasting\u002F\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n",false,{"rendered":22,"protected":20},"\u003Cp>Jestliže dnes již bývalý prezident Barack Obama získal svůj post nejvlivnějšího muže planety díky bezprecedentnímu využití sociálních médií a guerrilla marketingu své osobnosti, Donald Trump během voleb i dnes zůstává v nových i starých médiích centrem kontroverze a nejednoho politicky nekorektního faux pas. Zatímco Obama byl za svůj akt v roce 2008 odměněn americkou asociací […]\u003C\u002Fp>\n",1,0,"closed","","standard",{"footnotes":26},[30],2,[32],6,[34,14,35,36,37,38,39,40,41],"post-534","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-article","category-news","tag-fixed",{"self":43,"collection":49,"about":52,"author":55,"replies":59,"version-history":62,"predecessor-version":65,"wp:attachment":69,"wp:term":72,"curies":79},[44],{"href":45,"targetHints":46},"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Fposts\u002F534",{"allow":47},[48],"GET",[50],{"href":51},"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Fposts",[53],{"href":54},"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Ftypes\u002Fpost",[56],{"embeddable":57,"href":58},true,"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Fusers\u002F1",[60],{"embeddable":57,"href":61},"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Fcomments?post=534",[63],{"count":23,"href":64},"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Fposts\u002F534\u002Frevisions",[66],{"id":67,"href":68},862,"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Fposts\u002F534\u002Frevisions\u002F862",[70],{"href":71},"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Fmedia?parent=534",[73,76],{"taxonomy":74,"embeddable":57,"href":75},"category","https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Fcategories?post=534",{"taxonomy":77,"embeddable":57,"href":78},"post_tag","https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Ftags?post=534",[80],{"name":81,"href":82,"templated":57},"wp","https:\u002F\u002Fapi.w.org\u002F{rel}",{"author":84,"wp:term":101},[85],{"id":23,"name":86,"url":87,"description":26,"link":88,"slug":86,"avatar_urls":89,"_links":93},"jakubferenc","https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwordpress","https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fauthor\u002Fjakubferenc\u002F",{"24":90,"48":91,"96":92},"https:\u002F\u002Fsecure.gravatar.com\u002Favatar\u002Fbe0a3bc58c835417264df524152162a21507cbbd47b541b516705d259a516c1f?s=24&d=mm&r=g","https:\u002F\u002Fsecure.gravatar.com\u002Favatar\u002Fbe0a3bc58c835417264df524152162a21507cbbd47b541b516705d259a516c1f?s=48&d=mm&r=g","https:\u002F\u002Fsecure.gravatar.com\u002Favatar\u002Fbe0a3bc58c835417264df524152162a21507cbbd47b541b516705d259a516c1f?s=96&d=mm&r=g",{"self":94,"collection":98},[95],{"href":58,"targetHints":96},{"allow":97},[48],[99],{"href":100},"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Fusers",[102,142],[103,124],{"id":104,"link":105,"name":106,"slug":106,"taxonomy":74,"_links":107},4,"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fcategory\u002Farticle\u002F","article",{"self":108,"collection":113,"about":116,"wp:post_type":119,"curies":122},[109],{"href":110,"targetHints":111},"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Fcategories\u002F4",{"allow":112},[48],[114],{"href":115},"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Fcategories",[117],{"href":118},"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Ftaxonomies\u002Fcategory",[120],{"href":121},"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Fposts?categories=4",[123],{"name":81,"href":82,"templated":57},{"id":30,"link":125,"name":126,"slug":126,"taxonomy":74,"_links":127},"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fcategory\u002Fnews\u002F","news",{"self":128,"collection":133,"about":135,"wp:post_type":137,"curies":140},[129],{"href":130,"targetHints":131},"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Fcategories\u002F2",{"allow":132},[48],[134],{"href":115},[136],{"href":118},[138],{"href":139},"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Fposts?categories=2",[141],{"name":81,"href":82,"templated":57},[143],{"id":32,"link":144,"name":145,"slug":145,"taxonomy":77,"_links":146},"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Ftag\u002Ffixed\u002F","fixed",{"self":147,"collection":152,"about":155,"wp:post_type":158,"curies":161},[148],{"href":149,"targetHints":150},"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Ftags\u002F6",{"allow":151},[48],[153],{"href":154},"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Ftags",[156],{"href":157},"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Ftaxonomies\u002Fpost_tag",[159],{"href":160},"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Fposts?tags=6",[162],{"name":81,"href":82,"templated":57},[],{"en":165,"es":169,"fr":173},{"title":166,"slug":167,"description":168},"Donald Trump — the Information Policy of the Current US Administration","donald-trump-the-information-policy-of-the-current-us-administration","How Trump used new media to bypass the legacy press, why trust in the media fell, and what ending funding for public broadcasting could mean for fact-checking.",{"title":170,"slug":171,"description":172},"Donald Trump — la política de información de la actual administración de EE. UU.","donald-trump-la-politica-de-informacion-de-la-actual-administracion-de-ee-uu","Cómo Trump usó los nuevos medios para sortear a la prensa tradicional, por qué cayó la confianza en los medios y qué podría traer el fin de la financiación de la radiodifusión pública.",{"title":174,"slug":175,"description":176},"Donald Trump — la politique de l’information de l’actuelle administration américaine","donald-trump-la-politique-de-l-information-de-l-actuelle-administration-americaine","Comment Trump a contourné la presse traditionnelle grâce aux nouveaux médias, pourquoi la confiance dans les médias a chuté et ce qu’apporterait la fin du financement de l’audiovisuel public.","\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">Si l’aujourd’hui ancien président Barack Obama a obtenu son poste d’homme le plus influent de la planète grâce à une utilisation sans précédent des réseaux sociaux et à un guerrilla marketing de sa personnalité, Donald Trump est resté, pendant l’élection comme aujourd’hui, au centre de la controverse dans les nouveaux comme dans les anciens médias, et l’auteur de plus d’un faux pas politiquement incorrect. Alors qu’Obama a été récompensé pour son exploit de 2008 par l’association américaine \u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:italic\">Association of National Advertisers\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"font-weight:400\"> comme marketeur de l’année\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt1\" id=\"ftnt_ref1\">[1]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:normal\">, Trump a dû plus d’une fois expliquer dans les médias le vrai sens de certains de ses messages sur Twitter. Si ces campagnes politiques sont en apparence opposées, elles ont au moins deux choses en commun : non seulement elles ont compris l’importance des nouveaux médias, mais dans les deux cas elles ont aussi aidé les candidats à remporter l’élection. \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">L’équipe médias d’Obama utilisait cependant les nouveaux médias pour une raison stratégiquement différente. Obama avait dès le départ une histoire très prometteuse et crédible, qu’il suffisait de rendre visible et de bien vendre. En tant qu’Afro-Américain (à moitié), il avait atteint la plupart des jalons possibles de la vie américaine, désignés collectivement comme le « rêve américain », et il représentait ainsi la position, ou plutôt l’espoir, de nombreuses personnes que l’Amérique était progressivement entrée dans une phase post-raciale, où même les membres des communautés minoritaires peuvent réellement atteindre leurs objectifs, pourvu qu’ils donnent le meilleur d’eux-mêmes (nous voyons ici l’appel à l’éthos protestant, purement américain et immortel, du travail acharné). Si le slogan « Hope » renvoyait à quelque chose, c’était à l’espoir de montrer une fois pour toutes que les États-Unis s’étaient guéris avec succès de leur histoire d’oppression et de racisme. Peu après son élection, Obama a reçu le prix Nobel de la paix\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt2\" id=\"ftnt_ref2\">[2]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">, qui saluait sa volonté de choisir le dialogue et la coopération plutôt que l’intervention militaire, ce par quoi il se distinguait nettement de son prédécesseur. Ce prix Nobel comptera pourtant parmi les plus controversés, car c’est précisément sous Obama que l’on a commencé à parler plus fort d’un autre instrument informationnel et technologique de gouvernement, à savoir les aéronefs sans pilote, autrement dit les \u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">drones, qui, dans le cadre de la « campagne de drones d’Obama »\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt3\" id=\"ftnt_ref3\">[3]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">, comme nous le savons aujourd’hui, ont non seulement tué des centaines de civils\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt4\" id=\"ftnt_ref4\">[4]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt5\" id=\"ftnt_ref5\">[5]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt6\" id=\"ftnt_ref6\">[6]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">, mais certains commentateurs influents de la vie politique, comme le professeur Noam Chomsky, ont déclaré à plusieurs reprises que la campagne de drones d’Obama est « la plus vaste campagne terroriste mondiale que le monde ait connue »\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">.\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt7\" id=\"ftnt_ref7\">[7]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400\"> Sous le gouvernement d’Obama, les nouveaux comme les anciens médias ont aussi entraîné une dégradation radicale des relations raciales, car les vidéos tournées sur smartphone ont permis d’évaluer une situation bien trop vite, sans attendre le verdict officiel et plus rationnel d’un tribunal. Les statistiques de l’institut Gallup indiquent que, pendant la période où Obama a gouverné, le nombre de personnes qui « s’inquiètent beaucoup des [mauvaises] relations raciales » a à peu près doublé\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt8\" id=\"ftnt_ref8\">[8]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">. Enfin, et ce n’est pas le moins important, le Nobel d’Obama a été entaché par le scandale de la mise sur écoute de citoyens américains et de dirigeants du monde entier, révélé par l’affaire Snowden.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">La situation de départ esquissée ci-dessus, dans laquelle Donald Trump arrivait en tant que candidat à la présidence, est aussi la raison pour laquelle la campagne électorale de Trump et son usage potentiel des réseaux sociaux se sont révélés, au bout du compte, plus « disruptifs » qu’on pourrait le croire. Certes, Trump n’avait pas besoin des nouveaux médias pour montrer à l’électeur américain qui il était, puisqu’il jouit depuis des décennies d’une popularité de masse comparable à celle des pop stars. Trump s’est servi de Twitter et de Facebook autrement. Il s’en est servi, paradoxalement, comme nous nous les étions toujours imaginés : comme des canaux alternatifs, résistants à la censure, qui affermissent la démocratie et la liberté d’expression et permettent de diffuser même des opinions impopulaires. Et diffuser des opinions impopulaires, Trump l’a assurément fait. De ce point de vue, on pourrait croire que Trump est l’illustration d’une démocratie qui fonctionne : il a gagné bien qu’aucun grand média de presse écrite ne l’ait officiellement soutenu, alors que tous, de facto, soutenaient sa rivale Clinton\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt9\" id=\"ftnt_ref9\">[9]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">. Le fait que Trump ait contourné tous les grands médias « legacy » et ait malgré tout remporté l’élection devrait être, pour tous les théoriciens, un résultat phénoménal digne d’une analyse plus approfondie, d’autant plus que toutes les enquêtes et prédictions habituelles ont elles aussi échoué, puisque, juste avant la soirée électorale, elles ne donnaient presque aucune chance à Trump ; à l’exception de Nate Silver et de son site FiveThirtyEight, les seuls à donner à Trump une chance d’environ 29 %, alors que le New York Times, par exemple, l’estimait entre 1 et 15 %\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt10\" id=\"ftnt_ref10\">[10]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:normal\">.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:normal\">Outre son compte Twitter, Trump disposait sur le terrain des nouveaux médias d’une autre arme, ou plutôt de plusieurs armes à la fois : les youtubeurs et les sites d’information purement en ligne. À partir de l’été 2016 environ, j’ai commencé à étudier plus en détail quelles personnes et quel contenu en ligne motivent les électeurs potentiels à voter pour Donald Trump. Le groupe de gens qui s’est resserré autour de Trump a commencé à s’appeler la droite alternative, en abrégé alt-right. Ce sont des gens qui voyaient en Trump, et beaucoup le voient encore, le symbole d’un homme capable de s’opposer aux tendances mondialistes qui relèguent au second plan l’État en tant qu’unité fédératrice, et qui préfèrent au contraire des éléments plus ou moins radicaux de nationalisme. Quelle que soit notre appréciation de cette vision et de cette foi en Donald Trump, ce programme a été au centre du soutien à Trump, du moins dans les cercles en ligne. Parmi les médias en ligne les plus influents plaidant pour Trump, je rangerais les sites et personnalités YouTube suivants : Breitbart News, Infowars, Richard Spencer, Milo Yiannopoulos, Stefan Molyneux et bien d’autres.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">Non seulement ces canaux en ligne égalent la presse écrite par le nombre de leurs abonnés, mais ils ont aussi souvent profité du manque d’autodiscipline et de l’imprécision de la presse écrite, apparus plus d’une fois pendant et après l’élection : par exemple lorsque CNN, pendant les campagnes électorales, a ignoré le discours de Bernie Sanders devant des milliers de partisans et a diffusé au même moment l’estrade vide de la campagne de Donald Trump, où l’on attendait encore son arrivée\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt11\" id=\"ftnt_ref11\">[11]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400\"> ; lorsque l’influent New York Times a modifié (sans note explicite de la rédaction, comme le veut l’usage dans la profession) un article déjà publié pour qu’il sonne plus négativement\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt12\" id=\"ftnt_ref12\">[12]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt13\" id=\"ftnt_ref13\">[13]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400\"> ; ou lorsque le Washington Post a publié des articles sur un prétendu piratage russe de centrales électriques dans l’État du Vermont\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt14\" id=\"ftnt_ref14\">[14]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:normal\">, ce qui aurait été un scandale international, à la limite peut-être de l’acte de guerre, si tout cela avait été vrai, et non un mensonge.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">Le nombre et l’irresponsabilité des scandales des géants traditionnels de l’information imprimée ont été considérables. Notamment à cause du biais de négativité\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt15\" id=\"ftnt_ref15\">[15]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:normal\"> les gens se souviennent bien davantage des faux pas, voire des mensonges délibérés, que d’une information de qualité et objective. À l’ère de l’information, les informations ont quantitativement plus de pouvoir que jamais. Cela entraîne aussi des problèmes : la surcharge informationnelle. De plus en plus de gens sous-traitent la réflexion sur les événements à leurs canaux médiatiques de prédilection, qui servent logiquement de filtre et de « médium », au sens propre du mot, vers le « monde réel ».\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:normal\">Si ces filtres perdent la confiance, les gens peuvent soit se tourner ailleurs — vers des alternatives qui sont des médias nativement en ligne —, soit recourir aux fact-checkers, une option de plus en plus populaire, qui constituent conceptuellement une sorte de « méta-médias », puisqu’ils informent sur la manière dont les autres médias informent.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">La défiance envers les médias et la lutte contre les fake news sont le point où, dans l’administration du président Trump, la politique et l’information se rencontrent. Les partisans de Trump sont au moins aussi sceptiques envers les médias traditionnels que lui-même. Grâce au solide mandat politique dont Trump et les républicains disposent désormais dans les deux chambres, et au fait que les électeurs républicains expriment une forte hostilité envers les médias\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt16\" id=\"ftnt_ref16\">[16]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">, Trump peut se permettre, dans sa proposition de budget fédéral, de mettre entièrement fin au financement des services publics de radiodiffusion comme la National Public Radio (NPR) ou le Public Broadcasting Service (PBS)\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt17\" id=\"ftnt_ref17\">[17]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:normal\">Un point de vue qualifierait une telle mesure d’attaque contre la liberté de l’information ; un autre, disons orienté vers le marché, ferait valoir au contraire qu’après des imprécisions scandaleuses et la propagation des fake news, l’État ne devrait pas diriger des institutions publiques ni obliger les contribuables à payer pour certains médias, mais devrait plutôt leur laisser le choix. Plus qu’une mesure autoritaire, il s’agit d’une divergence d’idéologie politico-économique. Le courant libertarien ou conservateur de l’administration Trump ne fait donc en réalité rien d’autre que mettre en œuvre son programme, celui qui a gagné l’élection. Dans le contexte de la République tchèque, une telle mesure ferait scandale ; n’oublions pas, cependant, que le contexte joue un rôle et que la vision américaine d’un État relativement petit et des programmes économiques conservateurs se situe tout à fait ailleurs : historiquement, à quelques siècles ; socialement et culturellement, à plusieurs milliers de kilomètres.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:normal\">En observateur relativement indépendant, je vois dans la suppression des institutions médiatiques publiques une certaine continuité avec des changements plus globaux dans la manière dont les gens consomment l’information. Pouvons-nous nous attendre à ce que les médias classiques, les « anciens » médias, restent avec nous éternellement ? S’il s’avère que les gens s’en servent de moins en moins, ne devraient-ils pas se transformer au plus vite pour répondre à ce que veulent les gens, et je ne parle pas ici du contenu, mais de la forme, de la médialité elle-même ? Si l’on supprime les institutions consacrées par l’État, il naîtra pour certains une liberté de marché bien trop grande, un choix trop vaste, où il ne sera plus possible de distinguer les faits objectifs des mensonges. Dès que ce phare, vers lequel tous lèvent les yeux pour qu’il les aide à distinguer le vrai du faux, disparaîtra, naîtra une demande pour le remplacer. La surcharge informationnelle est énorme et les gens ont besoin de sous-traiter l’analyse des informations à quelqu’un d’autre. \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:normal\">C’est précisément là que je vois un potentiel intéressant pour l’orientation future de la liberté de l’information aux États-Unis : les projets web consacrés au fact-checking vont non seulement se multiplier, mais aussi améliorer leur qualité, car c’est précisément la qualité des sources, de l’analyse et des explications, y compris une indépendance politique manifeste, qui constituera le principal actif économique de ces projets, lesquels pourraient se rapprocher du processus académique standard d’évaluation par les pairs. Il suffit d’une plateforme adaptée. Si de plus elle est ouverte, semblable à l’évaluation académique ouverte par les pairs, ce premier pas destructeur peut mener à quelque chose de nouveau, que réclament, entre autres, les opposants acharnés à l’administration Trump, d’une manière ou d’une autre, en matière d’information : l’Open Access, la précision, la transparence et la liberté.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:normal\">Une telle réflexion est d’un côté spéculative, mais de l’autre elle s’efforce de dépasser la façon de penser traditionnelle, qui ne réagit aux mesures politiques qu’à travers ce qui reflète et accomplit mon programme politique et mon idéologie du moment. Si le budget est approuvé et que les institutions médiatiques publiques sont, sur cette base, progressivement dissoutes, les opposants à l’administration Trump devraient, en plus des marches de protestation traditionnelles, qui ces derniers jours ne vont malheureusement pas sans violence, comprendre cette situation comme une occasion d’utiliser les nouveaux médias pour re-designer la distribution et la réception de masse de l’information, conçues spécifiquement pour le XXIe siècle. Si je ne me trompe pas, c’est toujours la gauche qui a pensé de manière futuriste et utopique. Et l’ère Trump donne à ces deux modes de pensée suffisamment de stimulation et de matière.  \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Chr>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref1\" id=\"ftnt1\">[1]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Fadage.com\u002Farticle\u002Fmoy-2008\u002Fobama-wins-ad-age-s-marketer-year\u002F131810\u002F\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref2\" id=\"ftnt2\">[2]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Fwww.nobelprize.org\u002Fnobel_prizes\u002Fpeace\u002Flaureates\u002F2009\u002Fpress.html\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref3\" id=\"ftnt3\">[3]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> https:\u002F\u002Ftheintercept.com\u002Fdrone-papers\u002F\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref4\" id=\"ftnt4\">[4]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Fsecuritydata.newamerica.net\u002Fdrones\u002Fyemen-analysis.html\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref5\" id=\"ftnt5\">[5]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> https:\u002F\u002Fwww.thebureauinvestigates.com\u002Fstories\u002F2017-01-01\u002Fdrone-wars-the-full-data\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref6\" id=\"ftnt6\">[6]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Fwww.nytimes.com\u002Froomfordebate\u002F2016\u002F01\u002F12\u002Freflecting-on-obamas-presidency\u002Fobamas-embrace-of-drone-strikes-will-be-a-lasting-legacy\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref7\" id=\"ftnt7\">[7]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> Par ex. : http:\u002F\u002Fwww.realclearpolitics.com\u002Fvideo\u002F2015\u002F03\u002F19\u002Fnoam_chomsky_obamas_drone_assassination_program_is_the_most_extensive_global_terrorism_campaign_the_world_has_yet_seen.html\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref8\" id=\"ftnt8\">[8]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Fwww.gallup.com\u002Fpoll\u002F190574\u002Fworries-race-relations-reach-new-high.aspx\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref9\" id=\"ftnt9\">[9]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> https:\u002F\u002Fen.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FNewspaper_endorsements_in_the_United_States_presidential_election,_2016\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref10\" id=\"ftnt10\">[10]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Ffivethirtyeight.com\u002Ffeatures\u002Fwhy-fivethirtyeight-gave-trump-a-better-chance-than-almost-anyone-else\u002F\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref11\" id=\"ftnt11\">[11]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Fwww.rawstory.com\u002F2016\u002F03\u002Famy-goodman-rips-cnn-for-airing-trumps-empty-stage-instead-of-sanders-speech\u002F\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref12\" id=\"ftnt12\">[12]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Fwww.rollingstone.com\u002Fpolitics\u002Fnews\u002Fhow-the-new-york-times-sandbagged-bernie-sanders-20160315?page=2\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref13\" id=\"ftnt13\">[13]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Fwww.salon.com\u002F2016\u002F03\u002F16\u002Fnew_york_times_busted_for_anti_bernie_bias_the_iconic_clinton_endorsing_newspaper_slyly_edits_article_to_smear_sanders\u002F\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref14\" id=\"ftnt14\">[14]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> https:\u002F\u002Ftheintercept.com\u002F2016\u002F12\u002F31\u002Frussia-hysteria-infects-washpost-again-false-story-about-hacking-u-s-electric-grid\u002F\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref15\" id=\"ftnt15\">[15]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> https:\u002F\u002Fen.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FNegativity_bias\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref16\" id=\"ftnt16\">[16]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Fthehill.com\u002Fhomenews\u002Fmedia\u002F318514-trump-admin-seen-as-more-truthful-than-news-media-poll\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref17\" id=\"ftnt17\">[17]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Ffortune.com\u002F2017\u002F03\u002F16\u002Ftrump-budget-public-broadcasting\u002F\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>",1790905681299]