[{"data":1,"prerenderedAt":178},["ShallowReactive",2],{"post-en-donald-trump-the-information-policy-of-the-current-us-administration":3,"translation-en-donald-trump-the-information-policy-of-the-current-us-administration":177},["Reactive",4],{"id":5,"date":6,"date_gmt":7,"guid":8,"modified":10,"modified_gmt":11,"slug":12,"status":13,"type":14,"link":15,"title":16,"content":18,"excerpt":21,"author":23,"featured_media":24,"comment_status":25,"ping_status":25,"sticky":20,"template":26,"format":27,"meta":28,"categories":29,"tags":31,"class_list":33,"_links":42,"_embedded":83,"tagsResolved":163,"translations":164},534,"03. 04. 2017","2017-04-03T00:00:00",{"rendered":9},"https:\u002F\u002Fjakubferenc.cz\u002Farticle\u002Fdonald-trump-informacni-politika-soucasne-administrace-usa","2025-11-02T19:51:38","2025-11-02T18:51:38","donald-trump-informacni-politika-soucasne-administrace-usa","publish","post","https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fdonald-trump-informacni-politika-soucasne-administrace-usa\u002F",{"rendered":17},"Donald Trump — Informační politika současné administrace USA",{"rendered":19,"protected":20},"\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">Jestliže dnes již bývalý prezident Barack Obama získal svůj post nejvlivnějšího muže planety díky bezprecedentnímu využití sociálních médií a guerrilla marketingu své osobnosti, Donald Trump během voleb i dnes zůstává v nových i starých médiích centrem kontroverze a nejednoho politicky nekorektního faux pas. Zatímco Obama byl za svůj akt v roce 2008 odměněn americkou asociací \u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:italic\">Association of National Advertisers\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"font-weight:400\"> jako marketér roku\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt1\" id=\"ftnt_ref1\">[1]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:normal\">, Trump musel nejednou v médiích vysvětlovat skutečný význam některých svých Twitter příspěvků. Ať už jsou na povrchu tyto politické kampaně protiklady, mají minimálně dvě věci společné: nejen, že pochopily význam nových médií, ale zároveň v obou případech pomohly kandidátům volby vyhrát. \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">Obamův mediální tým nicméně využíval nová média ze strategicky jiného důvodu. Obama od začátku měl velmi slibný a uvěřitelný příběh, který jen stačilo zviditelnit a vhodně prodat. Jako (poloviční) afroameričan dosáhl na většinu možných met amerického života, označovaných sourhně jako „americký sen“, čímž reprezentoval stanovisko či spíše naději mnoha lidí, že Amerika se již postupně dostala do post-rasové fáze, kde skutečně i lidé z minoritních komunit mohou dosáhnout svých cílů, jen pokud ze sebe vydají maximum (vidíme zde odvolávání se na neumírající čistokrevně americký a protestanský étos tvrdé práce). Jestli slogan „Hope“ k něčemu odkazoval, byla to naděje jednou provždy ukázat, že se Státy úspěšně vyléčily z historie oprese a rasismu. Krátce po svém zvolení Obama vyhrál Nobelovu cenu míru\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt2\" id=\"ftnt_ref2\">[2]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">, která vyzdvihovala jeho snahu volit dialog a spolupráci namísto vojenského zásahu, čímž se znatelně lišil od svého předchůdce. Přesto tato udělená Nobelova cena bude patřit k těm nejkontroverznějším, neboť právě za Obamy se začalo hlasitěji mluvit o jiném informačně-technologickém prostředku vládnutí, tedy o bezpilotních letounech, neboli \u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">dronech, které v rámci „Obamovy dronové kampaně“\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt3\" id=\"ftnt_ref3\">[3]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">, jak dnes již víme, zabily nejen stovky civilistů\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt4\" id=\"ftnt_ref4\">[4]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt5\" id=\"ftnt_ref5\">[5]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt6\" id=\"ftnt_ref6\">[6]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">, ale někteří vlivní komentátoři politického dění, jako např. prof. Noam Chomsky, opakovaně deklarovali, že Obamova dronová kampaň je „nejrozsáhlejší globální teroristickou kampaní, kterou svět viděl“\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">.\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt7\" id=\"ftnt_ref7\">[7]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400\"> Nová i stará média za Obamova vládnutí také přinesla radikální zhoršení rasových vztahů, neboť umožnila pomocí video záznamů na smartphonech až příliš rychlé zhodnocení situace bez toho, aniž by se počkalo na oficiální a racionálnější verdikt soudu. Statistiky společnosti Gallup uvádí, že v období Obamova vládnutí se počet lidí, kteří „se velmi obávají [špatných] rasových vztahů“, přibližně zdvojnásobil\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt8\" id=\"ftnt_ref8\">[8]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">. V neposlední řadě skvrnu na Nobelovce Obamovi přinesl skandál při odhalení odposlouchávání amerických občanů i světových lídrů, na které upozornila kauza Snowden.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">I výše nastíněná výchozí situace, do které Donald Trump přicházel jako kandidát na prezidenta, je důvodem, proč Trumpova volební kampaň a potenciální využití sociálních médií byla ve výsledku více „disruptivní“ než by se mohlo zdát. Jistě, Trump nepotřeboval nová média k tomu, aby ukázal americkému voliči, kdo že je, protože se již desítky let těší masové popularitě srovnatelné s pop hvězdami. Trump využil Twitter a Facebook jinak. Využil je paradoxně tak, jak jsme si je vždy přestavovali: jako alternativní kanály, rezistentní vůči cenzuře, které upevňují demokracii, svobodu slova a umožňují šířit i nepopulární názory. A šířit nepopulární názory, to Trump rozhodně dělal. Z tohoto pohledu by se mohlo zdát, že Trump je ukázkou funkční demokracie: vyhrál, přestože jej oficiálně nepodpořily žádná velká tisková média, zatímco protikandidátku Clintonovou de facto všechny\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt9\" id=\"ftnt_ref9\">[9]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">. Tím, že Trump obešel všechna velká „legacy“ média a přesto vyhrál volby, by pro všechny teoretiky měl být fenomenální výsledek vhodný podrobnější analýze, zvláště když veškeré standardní výzkumy a predikce také selhaly, neboť ještě těsně před volebním večerem nedávaly Trumpovi skoro žádnou šanci; až na Natana Silvera a jeho FiveThirtyEight web, kteří jako jediní dávali Trumpovi šanci pohybující se okolo 29 %, kdežto např. New York Times mezi 1—15 %\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt10\" id=\"ftnt_ref10\">[10]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:normal\">.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:normal\">Kromě svého Twitter účtu měl Trump na poli nových médií ještě jednu zbraň, respektive hned několik zbraní: youtubery a ryze online zpravodajské servery. Přibližně od léta 2016 jsem začal podrobněji zkoumat, jací lidé a jaký online obsah motivuje potenciální voliče k volbě Donalda Trumpa. Skupina lidí, kteří se kolem Trumpa semknuli, si začala říkat alternativní pravice, zkráceně alt-right. Jsou to lidé, kteří v Trumpovi viděli a mnozí stále vidí symbol člověka, které se dokáže postavit globalistickým tendencím, které upozaďují Stát jako sjednocující jednotku, a naopak preferují méně či více radikální prvky nacionalismu. Jakkoli tuto vizi a víru v Donalda Trumpa hodnotíme, tato agenda byla centrem Trumpovi podpory, minimálně v online kruzích. Mezi nejvlivnější online média argumentující pro Trumpa bych zařadil následující weby a youtube osobnosti: Breitbart News, Infowars, Richard Spencer, Milo Yiannopoulos, Stefan Molyneux a mnoho dalších.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">Nejen, že tyto online kanály se co do počtu sledujících vyrovnají tištěným médiím, v jejich prospěch často také hrála nízká sebekázeň a nepřesnost tištěných médií, která se během voleb i po nich nejednou ukázala, když například v CNN během volebních kampaní ignorovali proslov Bernie Sanderse k tisícům fanouškům a místo toho v ten samý okamžik vysílali prázdné pódium kampaně Donalda Trumpa, kde se zatím stále čekalo na jeho příchod\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt11\" id=\"ftnt_ref11\">[11]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">; když vlivné New York Times editovaly (bez explicitní poznámky editora, jak je to standardně v oboru zvykem) již vydaný článek, tak aby zněl negativněji\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt12\" id=\"ftnt_ref12\">[12]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt13\" id=\"ftnt_ref13\">[13]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">; nebo když Washington Post vydal články o údajném ruském hackování elektrických stanic ve státě Vermont\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt14\" id=\"ftnt_ref14\">[14]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:normal\">, což by byl mezinárodní skandál, možná hraničící s válečným činem, kdyby to vše ale byla pravda, a ne lež.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">Počet a nezodpovědnost skandálů tradičních velikánů tištěného zpravodajství byly velké. I kvůli negativnímu biasu\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt15\" id=\"ftnt_ref15\">[15]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:normal\"> si lidé pamatují ať už škobrtnutí, či rovnou cílené lži mnohem více než kvalitní a objektivní zpravodajství. V informačním věku mají informace kvantitativně vyšší moc než kdy dříve. To s sebou přináší i problémy: informační zahlcení. Více a více lidé outsourcují přemýšlení nad událostmi ke svým vybraným mediálním kanálům, jež logicky slouží jako filtr a „médium“ v pravém slova smyslu k „reálnému světu“.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:normal\">Pokud tyto filtry ztratí důvěru, lidé se mohou buď obrátit jinam — k alternativám, které jsou nativními online médii, nebo využívat čím dál více populární volby tzv. fact-checkerů, které konceptuálně představují jakási „meta-média“, neboť informují o tom, jako ostatní média informují.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">Nedůvěra médiím a boj s tzv. fake news jsou bodem, kde se v administraci prezidenta Trumpa potkává politika a informace. Příznivci Trumpa jsou minimálně stejně skeptičtí vůči tradičním médiím jako on sám. Díky silnému politickému mandátu, který Trump a Republikáni nyní mají v obou komorách, a tomu, že republikánští voliči vyjadřují silnou nevoli vůči médií\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt16\" id=\"ftnt_ref16\">[16]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">, si Trump může dovolit při návrhu státního rozpočtu kompletně ukončit financování veřejných rozhlasových služeb jako Public broadcasting National Public Radio (NPR) nebo Public Broadcasting Service (PBS)\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt17\" id=\"ftnt_ref17\">[17]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:normal\">Jeden úhel pohledu by takový krok označil za útok na informační svobodu, druhý, řekněme tržně orientovaný by naopak argumentoval, že po skandálních nepřesnostech a rozšíření fake news by Stát neměl řídit veřejné instituce a neměl by daňové poplatníky nutit za určitá média platit, a místo toho jim dát možnost volby. Spíše než autoritářský krok se jedná o rozpor v politicko-ekonomické ideologii. Libertariánský či konzervativní proud Trumpovy administrace tak ve skutečnosti nedělá nic jiného než implementuje svůj program, který vyhrál volby. V kontextu České republiky by takový krok byl skandální, avšak nezapomínejme, že kontext hraje roli a americký pohled na relativně malý Stát a konzervativní ekonomické programy je zcela někde jinde: historicky pár století, společensky a kulturně několik tisíc kilometrů.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:normal\">Jako relativně nezávislý pozorovatel vidím ve zrušení veřejných mediálních institucí určitou návaznost na globálnější změny v tom, jak lidé konzumují informace. Můžeme očekávat, že klasická „stará“ média budou s námi věčně? Pokud se ukazuje, že je lidé využívají méně a méně, neměly by se co nejdříve transformovat tak, aby reagovali na to, co lidé chtějí, a to nemyslím teď z hlediska obsahu, ale formy, mediality samotné? Zruší-li se Státem posvěcené instituce, pro některé zde vznikne až příliš velká volnost trhu, příliš velký výběr, kde nebude možné rozeznat objektivní fakta od lží. Jakmile onen maják, ke kterému všichni vzhlíží, aby jim pomohl rozeznat pravdu od nepravdu, zanikne, vznikne poptávka po jeho náhradě. Informační zalhcení je enormní a lidé potřebují outsourcovat analýzu informací na někoho jiného. \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:normal\">Právě zde vidím zajímavý potenciál budoucího směřování informační svobody v USA: webové projekty věnující se fact-checkingu se nejen rozmnoží, ale zlepší svou kvalitu, jelikož právě kvalita zdrojů, analýzy a vysvětlení, včetně zjevné politické nezávislosti, budou hlavní ekonomická aktiva těchto projektů, která se mohou blížit standardnímu akademickému procesu recenzování. Stačí vhodná platforma. Pokud navíc bude otevřená, podobající se otevřenému akademickému recenzování, může prvotní destruktivní krok vést k něčemu novému, co mimo jiné zarputilí odpůrci Trumpovy administrace, tak či onak ve vztahu k informacím požadují: Open Access, přesnost, transparentnost a svobodu.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:normal\">Takové myšlení je na jednu stranu spekulativní, na druhou se ale snaží přesáhnout tradiční smýšlení, které reaguje na politické kroky pouze skrze to, co reflektuje a naplňuje můj momentální politický program a ideologii. Pokud bude rozpočen schválen a veřejné mediální instituce na základě toho postupně rozpuštěny, odpůrci Trumpovy administrace by mimo tradiční protestní pochody, které se bohužel v posledních dnech neobejdou bez násilí, měli tuto situaci chápat jako příležitost, jak využít nových médií k re-designování masové distribuce a příjmu informací specificky navržené pro 21. století. Pokud se nepletu, byla to vždy levice, která myslela futuristicky a utopisticky. A Trumpova éra dává těmto dvěma módům myšlení dostatek stimulace a materiálu.  \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Chr>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref1\" id=\"ftnt1\">[1]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Fadage.com\u002Farticle\u002Fmoy-2008\u002Fobama-wins-ad-age-s-marketer-year\u002F131810\u002F\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref2\" id=\"ftnt2\">[2]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Fwww.nobelprize.org\u002Fnobel_prizes\u002Fpeace\u002Flaureates\u002F2009\u002Fpress.html\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref3\" id=\"ftnt3\">[3]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> https:\u002F\u002Ftheintercept.com\u002Fdrone-papers\u002F\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref4\" id=\"ftnt4\">[4]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Fsecuritydata.newamerica.net\u002Fdrones\u002Fyemen-analysis.html\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref5\" id=\"ftnt5\">[5]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> https:\u002F\u002Fwww.thebureauinvestigates.com\u002Fstories\u002F2017-01-01\u002Fdrone-wars-the-full-data\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref6\" id=\"ftnt6\">[6]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Fwww.nytimes.com\u002Froomfordebate\u002F2016\u002F01\u002F12\u002Freflecting-on-obamas-presidency\u002Fobamas-embrace-of-drone-strikes-will-be-a-lasting-legacy\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref7\" id=\"ftnt7\">[7]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> Např.: http:\u002F\u002Fwww.realclearpolitics.com\u002Fvideo\u002F2015\u002F03\u002F19\u002Fnoam_chomsky_obamas_drone_assassination_program_is_the_most_extensive_global_terrorism_campaign_the_world_has_yet_seen.html\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref8\" id=\"ftnt8\">[8]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Fwww.gallup.com\u002Fpoll\u002F190574\u002Fworries-race-relations-reach-new-high.aspx\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref9\" id=\"ftnt9\">[9]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> https:\u002F\u002Fen.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FNewspaper_endorsements_in_the_United_States_presidential_election,_2016\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref10\" id=\"ftnt10\">[10]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Ffivethirtyeight.com\u002Ffeatures\u002Fwhy-fivethirtyeight-gave-trump-a-better-chance-than-almost-anyone-else\u002F\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref11\" id=\"ftnt11\">[11]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Fwww.rawstory.com\u002F2016\u002F03\u002Famy-goodman-rips-cnn-for-airing-trumps-empty-stage-instead-of-sanders-speech\u002F\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref12\" id=\"ftnt12\">[12]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Fwww.rollingstone.com\u002Fpolitics\u002Fnews\u002Fhow-the-new-york-times-sandbagged-bernie-sanders-20160315?page=2\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref13\" id=\"ftnt13\">[13]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Fwww.salon.com\u002F2016\u002F03\u002F16\u002Fnew_york_times_busted_for_anti_bernie_bias_the_iconic_clinton_endorsing_newspaper_slyly_edits_article_to_smear_sanders\u002F\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref14\" id=\"ftnt14\">[14]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> https:\u002F\u002Ftheintercept.com\u002F2016\u002F12\u002F31\u002Frussia-hysteria-infects-washpost-again-false-story-about-hacking-u-s-electric-grid\u002F\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref15\" id=\"ftnt15\">[15]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> https:\u002F\u002Fen.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FNegativity_bias\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref16\" id=\"ftnt16\">[16]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Fthehill.com\u002Fhomenews\u002Fmedia\u002F318514-trump-admin-seen-as-more-truthful-than-news-media-poll\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref17\" id=\"ftnt17\">[17]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Ffortune.com\u002F2017\u002F03\u002F16\u002Ftrump-budget-public-broadcasting\u002F\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n",false,{"rendered":22,"protected":20},"\u003Cp>Jestliže dnes již bývalý prezident Barack Obama získal svůj post nejvlivnějšího muže planety díky bezprecedentnímu využití sociálních médií a guerrilla marketingu své osobnosti, Donald Trump během voleb i dnes zůstává v nových i starých médiích centrem kontroverze a nejednoho politicky nekorektního faux pas. Zatímco Obama byl za svůj akt v roce 2008 odměněn americkou asociací […]\u003C\u002Fp>\n",1,0,"closed","","standard",{"footnotes":26},[30],2,[32],6,[34,14,35,36,37,38,39,40,41],"post-534","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-article","category-news","tag-fixed",{"self":43,"collection":49,"about":52,"author":55,"replies":59,"version-history":62,"predecessor-version":65,"wp:attachment":69,"wp:term":72,"curies":79},[44],{"href":45,"targetHints":46},"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Fposts\u002F534",{"allow":47},[48],"GET",[50],{"href":51},"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Fposts",[53],{"href":54},"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Ftypes\u002Fpost",[56],{"embeddable":57,"href":58},true,"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Fusers\u002F1",[60],{"embeddable":57,"href":61},"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Fcomments?post=534",[63],{"count":23,"href":64},"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Fposts\u002F534\u002Frevisions",[66],{"id":67,"href":68},862,"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Fposts\u002F534\u002Frevisions\u002F862",[70],{"href":71},"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Fmedia?parent=534",[73,76],{"taxonomy":74,"embeddable":57,"href":75},"category","https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Fcategories?post=534",{"taxonomy":77,"embeddable":57,"href":78},"post_tag","https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Ftags?post=534",[80],{"name":81,"href":82,"templated":57},"wp","https:\u002F\u002Fapi.w.org\u002F{rel}",{"author":84,"wp:term":101},[85],{"id":23,"name":86,"url":87,"description":26,"link":88,"slug":86,"avatar_urls":89,"_links":93},"jakubferenc","https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwordpress","https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fauthor\u002Fjakubferenc\u002F",{"24":90,"48":91,"96":92},"https:\u002F\u002Fsecure.gravatar.com\u002Favatar\u002Fbe0a3bc58c835417264df524152162a21507cbbd47b541b516705d259a516c1f?s=24&d=mm&r=g","https:\u002F\u002Fsecure.gravatar.com\u002Favatar\u002Fbe0a3bc58c835417264df524152162a21507cbbd47b541b516705d259a516c1f?s=48&d=mm&r=g","https:\u002F\u002Fsecure.gravatar.com\u002Favatar\u002Fbe0a3bc58c835417264df524152162a21507cbbd47b541b516705d259a516c1f?s=96&d=mm&r=g",{"self":94,"collection":98},[95],{"href":58,"targetHints":96},{"allow":97},[48],[99],{"href":100},"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Fusers",[102,142],[103,124],{"id":104,"link":105,"name":106,"slug":106,"taxonomy":74,"_links":107},4,"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fcategory\u002Farticle\u002F","article",{"self":108,"collection":113,"about":116,"wp:post_type":119,"curies":122},[109],{"href":110,"targetHints":111},"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Fcategories\u002F4",{"allow":112},[48],[114],{"href":115},"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Fcategories",[117],{"href":118},"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Ftaxonomies\u002Fcategory",[120],{"href":121},"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Fposts?categories=4",[123],{"name":81,"href":82,"templated":57},{"id":30,"link":125,"name":126,"slug":126,"taxonomy":74,"_links":127},"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fcategory\u002Fnews\u002F","news",{"self":128,"collection":133,"about":135,"wp:post_type":137,"curies":140},[129],{"href":130,"targetHints":131},"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Fcategories\u002F2",{"allow":132},[48],[134],{"href":115},[136],{"href":118},[138],{"href":139},"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Fposts?categories=2",[141],{"name":81,"href":82,"templated":57},[143],{"id":32,"link":144,"name":145,"slug":145,"taxonomy":77,"_links":146},"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Ftag\u002Ffixed\u002F","fixed",{"self":147,"collection":152,"about":155,"wp:post_type":158,"curies":161},[148],{"href":149,"targetHints":150},"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Ftags\u002F6",{"allow":151},[48],[153],{"href":154},"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Ftags",[156],{"href":157},"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Ftaxonomies\u002Fpost_tag",[159],{"href":160},"https:\u002F\u002Fcms.local.test\u002Fwp-json\u002Fwp\u002Fv2\u002Fposts?tags=6",[162],{"name":81,"href":82,"templated":57},[],{"en":165,"es":169,"fr":173},{"title":166,"slug":167,"description":168},"Donald Trump — the Information Policy of the Current US Administration","donald-trump-the-information-policy-of-the-current-us-administration","How Trump used new media to bypass the legacy press, why trust in the media fell, and what ending funding for public broadcasting could mean for fact-checking.",{"title":170,"slug":171,"description":172},"Donald Trump — la política de información de la actual administración de EE. UU.","donald-trump-la-politica-de-informacion-de-la-actual-administracion-de-ee-uu","Cómo Trump usó los nuevos medios para sortear a la prensa tradicional, por qué cayó la confianza en los medios y qué podría traer el fin de la financiación de la radiodifusión pública.",{"title":174,"slug":175,"description":176},"Donald Trump — la politique de l’information de l’actuelle administration américaine","donald-trump-la-politique-de-l-information-de-l-actuelle-administration-americaine","Comment Trump a contourné la presse traditionnelle grâce aux nouveaux médias, pourquoi la confiance dans les médias a chuté et ce qu’apporterait la fin du financement de l’audiovisuel public.","\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">If the now former president Barack Obama won his post as the most influential man on the planet thanks to an unprecedented use of social media and guerrilla marketing of his personality, Donald Trump, both during the election and today, remains at the centre of controversy and of more than one politically incorrect faux pas in new and old media alike. While Obama was rewarded for his feat in 2008 by the American \u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:italic\">Association of National Advertisers\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"font-weight:400\"> as marketer of the year\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt1\" id=\"ftnt_ref1\">[1]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:normal\">, Trump has more than once had to explain in the media the real meaning of some of his Twitter posts. However opposite these political campaigns may be on the surface, they have at least two things in common: not only did they grasp the importance of new media, but in both cases they also helped the candidates win the election. \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">Obama’s media team, however, used new media for a strategically different reason. From the start Obama had a very promising and believable story, which only needed to be made visible and sold well. As a (half) African American he had reached most of the possible milestones of American life, known collectively as the “American dream”, and thereby represented the view, or rather the hope, of many people that America had gradually entered a post-racial phase in which people from minority communities too can truly achieve their goals as long as they give it their all (we see here an appeal to the undying, thoroughbred American and Protestant work ethic). If the slogan “Hope” referred to anything, it was the hope of showing once and for all that the States had successfully healed from their history of oppression and racism. Shortly after his election Obama won the Nobel Peace Prize\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt2\" id=\"ftnt_ref2\">[2]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">, which highlighted his effort to choose dialogue and cooperation instead of military intervention, in which he differed noticeably from his predecessor. Yet this Nobel Prize will rank among the most controversial, for it was precisely under Obama that people began to speak more loudly about another information-technological instrument of government, namely unmanned aerial vehicles, or \u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">drones, which in the course of “Obama’s drone campaign”\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt3\" id=\"ftnt_ref3\">[3]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">, as we now know, not only killed hundreds of civilians\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt4\" id=\"ftnt_ref4\">[4]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt5\" id=\"ftnt_ref5\">[5]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt6\" id=\"ftnt_ref6\">[6]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">, but led some influential commentators on political affairs, such as Prof. Noam Chomsky, to declare repeatedly that Obama’s drone campaign is “the most extensive global terrorism campaign the world has seen”\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">.\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt7\" id=\"ftnt_ref7\">[7]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400\"> Under Obama’s government, new and old media also brought a radical deterioration in race relations, for videos recorded on smartphones allowed a far too rapid judgement of a situation without waiting for the official and more rational verdict of a court. Gallup statistics show that during Obama’s time in office the number of people who “worry a great deal about [bad] race relations” roughly doubled\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt8\" id=\"ftnt_ref8\">[8]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">. Last but not least, a stain on Obama the Nobel laureate was left by the scandal over the surveillance of American citizens and world leaders, which the Snowden affair brought to light.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">The starting situation outlined above, into which Donald Trump entered as a presidential candidate, is also one reason why Trump’s election campaign and its potential use of social media turned out to be more “disruptive” than it might seem. Certainly, Trump did not need new media to show the American voter who he was, since for decades he has enjoyed a mass popularity comparable to that of pop stars. Trump used Twitter and Facebook differently. Paradoxically, he used them the way we had always imagined them: as alternative channels, resistant to censorship, that strengthen democracy and freedom of speech and make it possible to spread even unpopular opinions. And spreading unpopular opinions is something Trump certainly did. From this point of view it might seem that Trump is an example of a working democracy: he won even though no major print media officially endorsed him, while de facto all of them endorsed his opponent Clinton\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt9\" id=\"ftnt_ref9\">[9]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">. The fact that Trump bypassed all the big “legacy” media and still won the election ought to be, for all theorists, a phenomenal result worth a more detailed analysis, especially since all the standard polls and predictions also failed, for even shortly before election night they gave Trump almost no chance; with the exception of Nate Silver and his FiveThirtyEight website, the only ones who gave Trump a chance of around 29 %, whereas the New York Times, for example, gave him between 1 and 15 %\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt10\" id=\"ftnt_ref10\">[10]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:normal\">.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:normal\">Besides his Twitter account, Trump had one more weapon in the field of new media, or rather several weapons at once: YouTubers and purely online news sites. From roughly the summer of 2016 I began to look more closely at which people and what online content motivate potential voters to vote for Donald Trump. The group of people who rallied around Trump began to call themselves the alternative right, alt-right for short. They are people who saw in Trump, and many still see in him, the symbol of a man who can stand up to globalist tendencies that push the State as a unifying unit into the background, and who instead prefer more or less radical elements of nationalism. However we judge this vision and this faith in Donald Trump, this agenda was at the centre of Trump’s support, at least in online circles. Among the most influential online media arguing for Trump I would include the following websites and YouTube personalities: Breitbart News, Infowars, Richard Spencer, Milo Yiannopoulos, Stefan Molyneux and many others.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">Not only do these online channels match the print media in the number of their followers, they were also often helped by the low self-discipline and inaccuracy of the print media, which showed itself more than once during the election and after it: when, for example, CNN during the election campaigns ignored Bernie Sanders’s speech to thousands of supporters and instead, at that very moment, broadcast the empty stage of Donald Trump’s campaign, where people were still waiting for him to arrive\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt11\" id=\"ftnt_ref11\">[11]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">; when the influential New York Times edited an already published article (without an explicit editor’s note, as is standard practice in the field) so that it sounded more negative\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt12\" id=\"ftnt_ref12\">[12]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt13\" id=\"ftnt_ref13\">[13]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">; or when the Washington Post published articles about alleged Russian hacking of power stations in the state of Vermont\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt14\" id=\"ftnt_ref14\">[14]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:normal\">, which would have been an international scandal, perhaps bordering on an act of war, had it all been true and not a lie.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">The number of scandals among the traditional giants of print journalism, and their irresponsibility, were great. Partly because of negativity bias\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt15\" id=\"ftnt_ref15\">[15]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:normal\"> people remember stumbles, or outright deliberate lies, far more than quality, objective reporting. In the information age, information has quantitatively greater power than ever before. That brings problems with it too: information overload. More and more, people outsource thinking about events to their chosen media channels, which logically serve as a filter and a “medium”, in the true sense of the word, to the “real world”.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:normal\">If these filters lose trust, people can either turn elsewhere — to alternatives that are native online media — or make use of the increasingly popular option of so-called fact-checkers, which conceptually represent a kind of “meta-media”, for they report on how other media report.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">Distrust of the media and the fight against so-called fake news are the point where politics and information meet in President Trump’s administration. Trump’s supporters are at least as sceptical of the traditional media as he is himself. Thanks to the strong political mandate that Trump and the Republicans now hold in both chambers, and to the fact that Republican voters express a strong aversion to the media\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt16\" id=\"ftnt_ref16\">[16]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003Cspan style=\"font-weight:400\">, Trump can afford, in his proposal for the federal budget, to end funding entirely for public broadcasting services such as Public broadcasting National Public Radio (NPR) or the Public Broadcasting Service (PBS)\u003C\u002Fspan>\u003Csup style=\"font-weight:400\">\u003Ca href=\"#ftnt17\" id=\"ftnt_ref17\">[17]\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:normal\">One point of view would call such a step an attack on freedom of information; another, let us say market-oriented one, would argue on the contrary that after scandalous inaccuracies and the spread of fake news the State should not run public institutions and should not force taxpayers to pay for particular media, but should instead give them a choice. Rather than an authoritarian step, this is a clash of political and economic ideologies. The libertarian or conservative current of Trump’s administration is thus in fact doing nothing other than implementing its programme, which won the election. In the context of the Czech Republic such a step would be scandalous, but let us not forget that context plays a role, and the American view of a relatively small State and of conservative economic programmes is somewhere else entirely: historically a few centuries away, socially and culturally several thousand kilometres.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:normal\">As a relatively independent observer, I see in the abolition of public media institutions a certain continuity with more global changes in the way people consume information. Can we expect the classic “old” media to stay with us forever? If it turns out that people use them less and less, should they not transform themselves as soon as possible so as to respond to what people want, and I do not mean in terms of content now, but of form, of mediality itself? If State-sanctioned institutions are abolished, some will find here far too much market freedom, too much choice, in which it will be impossible to tell objective facts from lies. As soon as that lighthouse to which everyone looks up to help them tell truth from untruth disappears, a demand for its replacement will arise. Information overload is enormous, and people need to outsource the analysis of information to someone else. \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:normal\">It is precisely here that I see an interesting potential for the future direction of freedom of information in the USA: web projects devoted to fact-checking will not only multiply but also improve in quality, since it is precisely the quality of sources, analysis and explanation, including evident political independence, that will be the main economic assets of these projects, which may come close to the standard academic peer-review process. All that is needed is a suitable platform. If, moreover, it is open, resembling open academic peer review, the initial destructive step may lead to something new, something that, among others, the staunch opponents of Trump’s administration demand in one way or another with regard to information: Open Access, accuracy, transparency and freedom.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-weight:400;text-decoration:normal\">Such thinking is, on the one hand, speculative; on the other, it tries to go beyond the traditional way of thinking that responds to political steps only through what reflects and fulfils my current political programme and ideology. If the budget is approved and public media institutions are gradually dissolved as a result, the opponents of Trump’s administration should, besides the traditional protest marches, which unfortunately have not been free of violence in recent days, understand this situation as an opportunity to use new media to re-design the mass distribution and reception of information specifically for the 21st century. If I am not mistaken, it has always been the left that thought in futurist and utopian terms. And the Trump era gives these two modes of thinking plenty of stimulus and material.  \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003Chr>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref1\" id=\"ftnt1\">[1]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Fadage.com\u002Farticle\u002Fmoy-2008\u002Fobama-wins-ad-age-s-marketer-year\u002F131810\u002F\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref2\" id=\"ftnt2\">[2]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Fwww.nobelprize.org\u002Fnobel_prizes\u002Fpeace\u002Flaureates\u002F2009\u002Fpress.html\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref3\" id=\"ftnt3\">[3]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> https:\u002F\u002Ftheintercept.com\u002Fdrone-papers\u002F\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref4\" id=\"ftnt4\">[4]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Fsecuritydata.newamerica.net\u002Fdrones\u002Fyemen-analysis.html\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref5\" id=\"ftnt5\">[5]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> https:\u002F\u002Fwww.thebureauinvestigates.com\u002Fstories\u002F2017-01-01\u002Fdrone-wars-the-full-data\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref6\" id=\"ftnt6\">[6]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Fwww.nytimes.com\u002Froomfordebate\u002F2016\u002F01\u002F12\u002Freflecting-on-obamas-presidency\u002Fobamas-embrace-of-drone-strikes-will-be-a-lasting-legacy\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref7\" id=\"ftnt7\">[7]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> E.g.: http:\u002F\u002Fwww.realclearpolitics.com\u002Fvideo\u002F2015\u002F03\u002F19\u002Fnoam_chomsky_obamas_drone_assassination_program_is_the_most_extensive_global_terrorism_campaign_the_world_has_yet_seen.html\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref8\" id=\"ftnt8\">[8]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Fwww.gallup.com\u002Fpoll\u002F190574\u002Fworries-race-relations-reach-new-high.aspx\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref9\" id=\"ftnt9\">[9]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> https:\u002F\u002Fen.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FNewspaper_endorsements_in_the_United_States_presidential_election,_2016\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref10\" id=\"ftnt10\">[10]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Ffivethirtyeight.com\u002Ffeatures\u002Fwhy-fivethirtyeight-gave-trump-a-better-chance-than-almost-anyone-else\u002F\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref11\" id=\"ftnt11\">[11]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Fwww.rawstory.com\u002F2016\u002F03\u002Famy-goodman-rips-cnn-for-airing-trumps-empty-stage-instead-of-sanders-speech\u002F\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref12\" id=\"ftnt12\">[12]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Fwww.rollingstone.com\u002Fpolitics\u002Fnews\u002Fhow-the-new-york-times-sandbagged-bernie-sanders-20160315?page=2\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref13\" id=\"ftnt13\">[13]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Fwww.salon.com\u002F2016\u002F03\u002F16\u002Fnew_york_times_busted_for_anti_bernie_bias_the_iconic_clinton_endorsing_newspaper_slyly_edits_article_to_smear_sanders\u002F\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref14\" id=\"ftnt14\">[14]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> https:\u002F\u002Ftheintercept.com\u002F2016\u002F12\u002F31\u002Frussia-hysteria-infects-washpost-again-false-story-about-hacking-u-s-electric-grid\u002F\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref15\" id=\"ftnt15\">[15]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> https:\u002F\u002Fen.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FNegativity_bias\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref16\" id=\"ftnt16\">[16]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Fthehill.com\u002Fhomenews\u002Fmedia\u002F318514-trump-admin-seen-as-more-truthful-than-news-media-poll\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cdiv>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"#ftnt_ref17\" id=\"ftnt17\">[17]\u003C\u002Fa>\u003Cspan style=\"font-weight:400;font-size:10pt;color:#1a1a1a;text-decoration:normal\"> http:\u002F\u002Ffortune.com\u002F2017\u002F03\u002F16\u002Ftrump-budget-public-broadcasting\u002F\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>",1790905668159]